Kā tas tika atzīmēts ar Bradsher, Fackler un Jacobs
Gaitā pēdējo mēnešu laikā starptautiskās sabiedrības uzmanība ir vērsta uz notiekošo strīdu starp Japānu un Ķīnu, kas saistīti ar abās valstīs, apgalvojot, ka īpašumtiesības uz neapdzīvotu salu Senkaku (vai Diaoyu, kā Ķīniešu attiecas uz tiem) austrumķīnas Jūrā.gada septembrī, strīdu saistīto spriedzi starp abām valstīm ieradās uz īpaši bīstama vieta
Septembrī, Ķīna nosūtīja trīs jūras spēku kuģi, lai patruļas zonā, blakus strīdīgajām salām (Harlan A).
Kaut kas, kā šodien, nav tūlītējas briesmas Japānu un Ķīnu iesaistīties militārās konfrontācijas, vienlaikus aizstāvot to, ko tie attiecas uz to, kā savu"vēsturisko suverenitāte"pār strīdīgo salu, tur var būt dažas šaubas par to, ka, ņemot vērā iepriekš minēto strīdu, attiecības starp abām valstīm bija neatlaidīgs liels trieciens. Lai mums izdodas gūt padziļinātu ieskatu, par to, ko veidoja objektīvi priekšnosacījumi, lai šī teritoriālo strīdu starp Japānu un Ķīnu, lai parādās pirmajā vietā, un arī par to, kas nosaka būtību šis strīds ir novērojamas izplūst, mēs varam arī atsaukties uz lasīšanu discursively attiecīgie panti, kas ietverti New York Times un Washington Post laikraksti.
Ņemot vērā to, ka Senkaku salām, kas veido ļoti mazu vērtību, kā potenciāli apdzīvojamas vietas (būtībā tās ir rocky mountains, kas stick out no gultnes), tas var likties, ka nav daudz pamatojums, Japāna un Ķīna, lai pastāv ar apgalvojot, šīs salas ir daļa no savas valsts teritorijas.
Šis, tomēr, ir tālu no tā, lai gadījumā, jo laikā, pēdējos gadu desmitos ģeologi apstiprināja, ka jūras gultnes, ap Senkaku salām, kas satur lielu noguldījumu naftas un dabas gāzes (Fackler A). Jo pareizu darbību, abu valstu ekonomikām, ir pilnīgi atkarīga no dabas resursiem, kas eksportēti no ārzemēm, tur ir nekas īpaši nepāra par izturību Ķīna un Japāna apņemšanos, apgalvojot, suverenitāti, attiecīgās salas. Acīmredzot, gan Japānu un Ķīnu, vai saistībā valdījumā esošo Senkaku salās, kā, piemēram, ka ir vitāli svarīgi, un saistībā ar šīm divām valstīm, kas tiecas palielināt, ciktāl viņu ekonomisko neatkarību. Šajā sakarā Ķīnas nostāju strīdā šķiet, nav vispār intelektuāli godīgi. Tas ir tāpēc, ka, turpinot iepriekš tās ģeopolitisko programmu, attiecībā uz salām jautājumu, Ķīna uzsver, ārā"vēsturisko netaisnību"Senkaku salām, kam ir pievienots ar Japānu. Vēl, tas bija tieši laikā, septiņdesmitajos gados (kad jūras gultne ap Senkaku salām, kas ir pierādīts, ir bagātīgi dabas resursi), ka Ķīna bija noteikti teritoriālās pretenzijas uz šo neauglīgo klintīm jūrā. Acīmredzot, pirms atklāšanas naftas un gāzes zem strīdīgajām salām, Ķīna nevarēja aprūpes mazāk par 'atjaunot taisnīgumu", kas šajā sakarā (Harlan A). Tomēr pastāv vēl viens aspekts, uz jautājumu - tas, ka Ķīnas un Japānas ekonomikām, ir pilnīgi savstarpēji saistīti. Saskaņā ar Fackler un Džonsons, kā šodien, Japāna tiek minēta kā Ķīna ir otrais lielākais tirdzniecības partneris (pēc ASV), un, ciktāl Japānas ekonomikas atkarību no Ķīnas, kas parādās pat vēl lielāks, jo vairākus gadus Ķīnā tika uzskatīts, ka Japāna ir svarīgākais tirdzniecības partneris (A). Kā tas tika norādīts iepriekš minētajā rakstā, Japānas uzņēmumi patlaban nodarbina desmit miljoni Ķīniešu strādniekiem. Savukārt, tas izskaidro, kādā veidā Ķīnas varas iestādes rīkojas"sporādiski"uzliesmojuma Ķīnas pilsoņiem", dusmas par to, ka, pretēji tam, Ķīnas prasības, Japāna turpina pieprasīt suverenitāti pār Senkaku Salām. gada augustā notika vairākas vardarbīgi protesti, kas notiek uz ielām, daudzās Ķīnas pilsētās (A). Bet izpaustu savu neapmierinātību ar to, ko viņi uztver kā Ķīnas valdība ir entuziasma trūkums, meliorēt Senkaku salu no Japānas, protestētāji, kas uz uguns numuru suši restorāni, gan Japānas-ražotas automašīnas. Tomēr, ņemot vērā to, ka Ķīnā, nav cilvēku,"sporādiski"un demonstrācijas notiek, bez tiek organizēti ar valsts iestādēm, kā arī fakts, ka Ķīnas masu nekārtību-policija nebija piemēro diezgan pārmērīgu fizisku spēku, mēģinot izklīdināt demonstrantus, daudzi politiskie novērotāji Rietumos tika secināts, ka nav noteiktu ziņu ar ārpasauli, kā Ķīnas varas iestādes rīkojas šiem anti-Japānas"grautiņu'. Acīmredzot, Ķīnas valdība gribēja teikt, ka tā savu nostāju attiecībā uz Senkaku salām tiek rūpīgi atbalstīja lielākā daļa Ķīnas parastajiem pilsoņiem, tas vien nekad kalpot kā pietiekami labs iemesls, lai Ķīna varētu izmantot militāru spēku, lai gan apgūšana strīdīgajām salām (Wan A). Kaut gan, ka iepriekš minēto ziņu nav, šķiet, ir bijis, adresātam, kas tur ir nekas, pilnīgi iespējams aptuveni noteikt vienu strīdu ir iesaistītajām personām, kurām tā bija sūtījis - ASV, iemesls ir diezgan skaidrs - tiek uzskatīts, ka Japāna ir galvenais ģeopolitiskais sabiedrotais, Amerikā ir pienākums sniegt militāro palīdzību uz Japānu, situācijās, kad teritoriālo integritāti šī valsts tiek apdraudēta. Tas nozīmē, ka, ja paliek neatrisināti ilgstoši, notiekošo teritoriālo strīdu starp Japānu un Ķīnu var faktiski izraisīt ASV iesaistījies.
Derīguma termiņš šis paziņojums var ne tikai jāizpēta, saistībā ar to, ko kontu smalkumus militāro sadarbību starp Ameriku un Japānu, bet arī attiecībā uz to, ka, pat ja, ka ASV bija izņemta savas militārās bāzes no Taivānas, tā tomēr uztur ļoti ciešas saiknes ar šo valsti.
Tomēr Ķīna uzskata Taivānu, kas ir neatņemama daļa no tās teritorijā pat tad, ja uz laiku atdala no kontinentālās Ķīnas. Lai padarītu lietas vēl vairāk var apdraudēt reģiona ģeopolitisko stabilitāti, Taivānas amatpersonas arī uzskata, Senkaku salām kā tādām, kas likumīgi pieder uz Taivānu. Savukārt, tas daļēji izskaidro, kāpēc, kā šodien, Amerikāņu valdības amatpersonām apspriestu strīdu ģeopolitiskais sekas kā tādu, kas attiecas tikai uz Japānu un Ķīnu, bet mēģina nākt klajā ar publiskiem paziņojumiem, kas attiecas uz strīdu, rūpīgi uzmanīgiem veidā. Acīmredzot, ne strīdu ir tieši un netieši iesaistītās ieinteresētās puses tiek interesē, kas ļauj spriedze var izvērsties. Tomēr, ņemot vērā Senkaku Salu ģeopolitisko un ekonomisko nozīmi, tas ir ļoti iespējams, ka gan Ķīnas un Japānas, turpinās, ņemot priekšrocība tikai par katru mierīgu iespēju, lai nodrošinātu savu suverenitāti pār tām. Savukārt, tas izskaidro, kāpēc tur bija vairākas plašas sarunas, attiecībā uz strīdu, kas notika starp Japāņu un Ķīniešu top-ierēdņi. Kaut kas, kā šodien, faktisko rezultātu šīm sarunām joprojām nav skaidrs, pats fakts, ka strīds ir galvenās ieinteresētās puses izteica vēlmi, lai atrisinātu problēmu, pamatīgi civilizētā veidā, liecina, ka tas ir patiešām iespējams, Japāna un Ķīna, lai panāktu mierīgu vienošanās šajā sakarībā. Tas var arī gadīties, ka Japāna un Ķīna būs vienoties par kopēju atbildību par Senkaku salām (Fackler A).
Viens no iepriekš minētajiem izstrādājumiem", galvenokārt stiprās var arī apsvērt to, ka, lai gan izklāstot par priekšmetu, visi autori palika rūpīgi analīzes.
Tas ir tieši tas, kas ļāva viņiem, lai nodrošinātu, ka to izstrādājumi patiešām var saukt par pilnīgi likumīgu informācijas avoti par Ķīnas un Japānas teritoriālais strīds izcelsmi, un par to, ko var uzskatīt par šo strīdu ir diskursīvās nozīmi. Ko piebilst arī, lai šie izstrādājumi"vērtība ir fakts, ka strādājot par tiem, autori, šķiet, ir apzināti punktu turot viņu teksti buzzword-bezmaksas. Acīmredzot, visa kursa laikā, rakstot savus rakstus, autori nekad vairs apzinoties vienkāršs fakts, ka var būt tiešām ļoti maz pamats, ievadot tikai par jebkuru rakstītais teksts ar sophistically skan, bet būtībā bezjēdzīga politiski pareizs euphemisms. Tas ir iemesls, kādēļ, lasot šo pantu, būs īpaši ērts tiem, kuri vēlas, lai iegūtu labāku izpratni par to, kā starptautiskās politikas faktiski strādā. Tomēr, kaut gan, kas tur var būt dažas šaubas, par to, ka visi iepriekš minētie autori faktiski gūt panākumus, kas nodrošina lasītājus ar daudz faktiem, kas attiecas uz pašreiz notiekošo teritoriālo strīdu starp Japānu un Ķīnu, ir skaidrs, ka noteiktiem atmaksas līnijām, par argumentāciju, kas tiek izmantoti izstrādājumi. Šis trūkums ir tas, kas ir galvenokārt saistīts ar to, ka autori, šķiet, ir pievērsusi maz uzmanības kā process ar Ķīnu, kura kļūst aizvien vairāk ekonomiski un militāri spēcīgu, no vienas puses, un process no Amerikas ģeopolitiskā ietekme turpina vājināt, no otras puses, radīja objektīvus priekšnosacījumus Ķīna pieņemt agresīvu nostāju, vienlaikus apgalvojot atbildību par Senkaku salām. Turklāt ļoti maz uzmanības ir bijis vērā fakts, ka, pat ja ASV cenšas darboties kā bezpersoniska starpnieks starp Ķīnu un Japānu savu jaunāko teritoriālo strīdu, šajā valstī diez vai der lomu. Tas ir tāpēc, ka Amerika ir objektīvi ieinteresēta Japānā turpina realizēt varu pār Senkaku Salām. Iemesls tam ir skaidrs - kad Japānā tiek izvirzīti, kas atbild par iegūt naftu no jūras gultnes, kas ieskauj Senkaku salām, šī valsts ir daudz vairāk iespējams, lai ļautu šo procesu var kontrolēt ar Amerikāņu naftas korporācijas. Ciktāl tas ir mans personīgais viedoklis par šo jautājumu ir bažas, es uzskatu, ka ilgtermiņā, Japāna nav izredzes pret Ķīnas teritoriālo strīdu, kas saistīts ar Senkaku salām. Ir tikai de iure neatkarīgu valsti (pat šodien, Japāna ir aizliegts uzturēt pienācīgu armija), Japāna vienkārši nav pietiekami daudz līdzekļu, lai aizstāvētu savas teritoriālās intereses šajā reģionā - it īpaši, kamēr konfrontācija ar Ķīnu. Ņemot vērā faktu, ka, sakarā ar virkni objektīvu iemeslu dēļ Amerikas ietekmi reģionā, visticamāk, turpinās pieaugt apdraudēta, var būt ļoti maz šaubas par to, ka tas ir tikai laika jautājums, pirms Japānas piekrīt Ķīnas prasa atteikties no Senkaku salām. Keith, Martin Fackler un Endrjū Džeikobs.
