Tas ir atkarīgs no jūsu uzņēmuma vajadzībām
Šķīrējtiesas klauzulas, kas ir arvien biežāk, jo īpaši starptautiskajā tirdzniecībā, it īpaši tāpēc, ka tie ir konfidenciāli, un parasti atrisināt daudz ātrāk nekā tiesā
Ka teica, tas ir labākais, lai apspriestu katrā atsevišķā gadījumā ar pieredzējušu līgumi advokātu, kurš var labāk paskaidrot to priekšrocības un trūkumus un izvēlēties savu unikālo situāciju.
Kad divi uzņēmumi saņem strīdu gadījumā tiesā var tikt nomākta risinājumu. Galu galā, tiesvedība var vilkties gadiem bez rezolūciju, ko maksā abas puses, tūkstošiem vai pat miljoniem dolāru procesā. Daudziem uzņēmumiem, šis process ir tik acrimonious, ka puses, nekad nevar uzticēties viens otram pietiekami, lai strādātu kopā, atkal, beidzot ienesīgu biznesu. Kad jūs pievienot sliktas publicitātes, tiesas prāvas var uzņēmumam izmaksāt pat vairāk. Šķīrējtiesas piedāvā uzņēmumiem privātā, ātrs veids, kā atrisināt domstarpības par līgumu interpretāciju, tāpēc, ka uzņēmumi var veikt kā ierasts, un visas personas var saņemt taisnīgu iznākumu.
Ja jums ir sagatavot līgumu, tā var būt laba ideja, lai apspriestu tostarp šķīrējtiesas klauzulu par strīda izšķiršanu ar savu līgumu, jurists.
Un, ja jūs apsver, šķīrējtiesa pēc tam, kad ir radušās domstarpības, šķīrējtiesas advokāts no Priori tīkls var palīdzēt jums nokārtot esošās gadījumā, ja ar šķīrējtiesas lēmumu, ar labāko rezultātu iespējams. Šķīrējtiesas ir alternatīva strīdu izšķiršanas kārtību, puses var izvēlēties, tā vietā, lai vērstos tiesā. Šķīrējtiesas jābūt consensually izvēlas gan puses parasti sākotnējais līgums starp divām pusēm. Jebkuru piemērojamo tiesību aktu, valodu, un vieta var tikt izvēlēts šķīrējtiesa un šķīrējtiesas parasti uzskata, ka ir vairāk neitrāla iespēju. Pats svarīgākais, šķīrējtiesa, ir konfidencialitāte, kas nozīmē, ka lietas detaļas tiek uzturēta no valsts reģistra un abas puses var izvairīties no sabiedrības kontroles. Laikā šķīrējtiesā, puses šo lietu līdzīgā veidā, kā viņi tiesā, lai šķīrējtiesnešu, kuri tika izvēlēti pēc pašas puses pēc abpusējas piekrišanas. Lai gan šķīrējtiesas parasti ir ienākumi, jo mazāk formālā veidā, nevis tiesa, gadījumā, katrā pusē ir iespēja iesniegt pierādījumus, izsaukt lieciniekus, un dot liecības, tāpat kā tiesa lietā. Abas puses parasti ir pārstāvēta ar šķīrējtiesas juristi, kas nodrošinātu, ka gadījumā, ja iet pēc iespējas vienmērīgi. Kad katra puse ir iesniegusi savu lietu, šķīrējtiesnešus debates un reglamenta. Rezultāti pasludināti par šķīrējtiesnešu ir saistoši, lai gan dažos gadījumos tie var būt pārsūdzēts. Šķīrējtiesa var lietot gandrīz jebkurā situācijā, ja jūs varētu iesūdzēt tiesā. Rezultātus pēc tam var piedzīt ar tiesas, tāpat kā jebkuru citu vērtējumu. Tomēr šķīrējtiesa ir visbiežāk izmanto BB līgumu, jo īpaši starptautiskajā tirdzniecībā.
Jebkuru divu pušu konfliktu var savstarpēji izvēlēties šķīrējtiesu kā alternatīvu strīdu izšķiršanas forums, bet daudzi līgumi tagad ir ietverti nosacījumi, kas ir spēkā strīda uz šķīrējtiesas, nevis tiesāšanos.
Abas puses ir pieņemts, ir iepriekš piekritusi šķīrējtiesas, atteikšanos no tiesībām tikt uzklausītam tiesā. Šīs klauzulas ir avots daudz strīdu, jo tie parasti dod priekšroku lielākiem puses, it īpaši, ja tas saistīts ar patērētājiem vai darbiniekiem. Šodien, tiesas gandrīz vienmēr uzturēt obligātās šķīrējtiesas klauzulu, ir vienojušās abas puses līgumu, pat ja tas ir standarta līgums, ko patērētājs nevarēja vienoties. Joprojām, tas ir mainās Federālās tiesas ir noraidījušas kādas obligātās šķīrējtiesas klauzulas darbinieku līgumi, kā arī patērētāju finanšu pakalpojumu līgumiem.
Turklāt, obligāti šķīrējtiesas klauzulas nav šķērslis, klases darbības, kas nozīmē, ka dažas patērētāju līgumos ar obligātu šķīrējtiesas klauzulas līdzīgi ir noraidīts.
Ir daudzas priekšrocības, lai šķīrējtiesas fakts, kas ir novedusi pie tā izaugsmi pēdējos gados. Tālāk ir daži galvenie plusi arbitrāžas: Šķīrējtiesas parasti uzskata par mazāk naidīgi par tiesvedību, kā puses bieži tiek aicināti strādāt kopā, lai strukturētu norēķinu pabalstu, ja jūsu uzņēmums vēlas turpināt biznesa attiecības. Šķīrējtiesas procesā, un galīgos norēķinus parasti ir konfidenciāli, kas ļauj uzņēmumiem, lai atrisinātu strīdu bez pievienotās plašsaziņas līdzekļu kontroli. Bet partijas joprojām parasti ir jāmaksā par juristu un ir jāmaksā par šķīrējtiesnešu sevi, šķīrējtiesas vēl parasti izmaksā lētāk, ilgtermiņā, jo strīdus var atrisināt daudz ātrāk un ir mazāk izredzes par apelācijas sūdzības. Vidēji šķīrējtiesa izšķir tikai vairāk nekā pēc gada no pieteikuma lēmumu, bet pašu veidu gadījumos būtu nepieciešams vidēji trīs gadus, un gandrīz vienmēr vismaz astoņpadsmit mēnešus. Procesuālie noteikumi arbitrāžā ir diezgan elastīga lietās par pierādījumiem un liecinieku sarakstu var apstiprināts īsu telefona zvanu. Tiesas procedūras nevar regulēt, tomēr, kas nozīmē, ka tie aizņem daudz ilgāku laiku, lai norēķinātos.
Plus, arbitrāžā var ieplānot ap pušu saistības, bet tiesu dod ļoti maz elastības ziņā grafiku.
Kaut gan bieži vien pievilcīgu alternatīvu, arbitrāžā arī ir daudzi trūkumi, kas padara to mazāk pievilcīgu dažās situācijās. Tālāk ir daži no galvenajiem mīnusi arbitrāžas: Bet visvairāk oficiālu šķīrējtiesas organizāciju, ir zināma apelācijas iespējas, lielākā daļa šķīrējtiesas lēmumi ir saistoši. Tas ir daudz grūtāk atcelt šķīrējtiesas rezultātiem par tiesas noteikšanu.
Šķīrējtiesa var dažreiz par labu lielākā puse vairāk stipri, jo īpaši gadījumos, kas saistīti patērētājiem.
Šķīrējtiesas ir daudz jaunākas un mazāk nekā valsts tiesā, un dažreiz cilvēki var būt pārsniegts par vairāk izsmalcinātu personām ar šķīrējtiesas pieredzi. Lai gan šķīrējtiesā, pašreiz ir lētāka nekā tiesāšanos, pieaug izmaksas šķīrējtiesnešu maksa turpina kāpt. Tas ir īpaši pārmērīgi, lai mazākiem uzņēmumiem un patērētājiem, kā pat sākt, ja izmaksas diezgan daudz naudas, un šīs izmaksas sākotnēji sedz abas līgumslēdzējas puses. cenšas atrisināt domstarpības ārpus tiesas, neiesaistoties formālā tiesvedības, bet tie nav tādi paši procesi.
Starpniecības ietver sarunas starp pusēm, kas nav saistošas ar mediatoru, kas apkalpo vairāk kā koordinators, nekā kaut kas cits, bet šķīrējtiesa darbojas vairāk kā neformāla tiesa ar šķīrējtiesnesi, kas darbojas kā tiesnesis.
Šķīrējtiesas,"nolēmumu"ir galīgs un saistošs, bet, mediācijas rezultātā ne vienmēr konkrētā saistošu risinājumu. Kaut gan starpniecība un šķīrējtiesa cenšas atrisināt konfliktu ātrāk un privāti, tikai šķīrējtiesā var radīt saistošu rezultāts, ka puse nepiekrīt pilnībā. Obligāti šķīrējtiesas ir aizliegts asv, darbinieku līgumi un patērētāju finanšu pakalpojumu līgumiem, un tas ir tikai patērētāju līgumos.
