Premjerministrs Shinzo Abe pats ir, protams, atpakaļ - ar led liberāldemokrātiskās Partijas (LDP), piekto vēlēšanu oktobrīJa Abe joprojām pie varas, lai vēl trīs gadus, viņš kļūs par visilgāk Japānas premjerministrs kopš otrā Pasaules Kara. Lai gan vēlētājiem, iespējams, atbildēja, galvenokārt, lai viņa valdības hawkish drošības politikas jautājumos, ņemot vērā neseno sabre-grabošs no ziemeļkorejas, vēlētāji arī, šķiet, ir dodot valdībai labu šaubu par viņa"Abenomics"ekonomisko politiku. Ieviesti pēc tam, LDP atguva varu, Abenomics ir saistīts šaušana"trīs bultas"- monetārās, fiskālās un strukturālās reformas, lai mēģinātu, lai jumpstart Japānas ekonomiku no tās letarģisks sniegumu, jo"ekonomikā burbulis"plīsa.
Pret šo politisko fonu, un Abe vērienīgo paziņojumu, ka"Japāna ir atpakaļ"uz pasaules skatuves, daži LDP politikas veidotājiem nesen ir ierosinājusi uzlabot Japāna kā reģionālais centrs, starptautisko strīdu izšķiršanas pakalpojumi.
Par astoņpadsmit gadiem, Var Nikkei Āzijas Pārskata paziņoja:"Japāna lai Atvērtu Centrs Starptautiskā Biznesa Šķīrējtiesa."Tomēr, riteņi valdības lēni pagriezieties Japānā. Ministru Kabinetā ir izveidotas starpministriju departamentu un komiteju, lai izpētītu iespējas sīkāk. Tās jurisdikcijas robežās no nozarēm, kur Japāņu firmām jau sen ir kļuvis par globāli konkurētspējīgu (piemēram, autobūves un elektronikas nozarē) nozarēs dominē mazie un vidējie uzņēmumi (Mvu). Pēdējā tradicionāli ir bijuši vairāk iekšzemē orientēta, bet kopš. gada arvien vairāk nodarbojas ar eksporta un pat investīcijas ārvalstīs. METI jau sen atbalstīja JCAA, jo īpaši nodrošinot bijušās augsta ranga amatpersonas, lai kalpotu kā JCAA Priekšsēdētājs. Jaunākais šādas"nolaišanās no debesīm"ir Kungs Aoki, kas bija karjeras galvenokārt METI un saistīto MVU Aģentūra.
Diemžēl, JCAA ir lielā mērā garām uz bums starptautisko komerciālo šķīrējtiesu visā plašākā Āzijas reģionā, īpaši pēdējos - gadus.
Par spīti labiem Noteikumiem (pēdējo reizi atjaunināts beigās vai. gads), maksu struktūru un personāla JCAA ir piesaistījusi tikai - jaunu lietu, skaidas, katru gadu.gadam. Šo lietu skaits ir ļoti zems, salīdzinot ar tā partneri Ķīnā, Honkongā, Singapūrā un vēl nesen Malaiziju un Dienvidkoreju. Ar JCAA varētu iegūt vairāk kritisko masu un redzamību, ja tā apvienojās ar Tokijas Šķīrējtiesas Jūrniecības Komisijai, bet tas ir sava vēsture un kuģniecības nāk jurisdikcijā Transporta Ministrija. JCAA arī cīnās, lai nokratīt reputāciju ārvalstīs, kā Japāna, kas vērsta, daļēji atspoguļojot faktu, ka gandrīz visas tās lietas, kas saistītas vismaz viena Japāņu grupa, bet arī raksturu iecelšanu par tās Priekšsēdētāju. Rezultāts ir tas, ka JCAA zaudē uzticību Japānas Mvu un pat lieli Japānas uzņēmumi vēlas, lai to iekļautu pārrobežu līgumiem, kā šķīrējtiesas norises vietu. Kopumā Japāna ir izlaižot par iespējamo lai būtu neitrāla un diezgan ģeogrāfiski-ērts sēdeklis Āzijā par strīdiem, piemēram, personām, Amerikā un Ķīna vai gar tā"Viena drošības Josta, Viena Ceļa"iniciatīvu, un starp pusēm, Dienvidaustrumu Āzijā un Ziemeļamerikā, Āzijā, izņemot Japānu.
Vēl Japāna bija ātri ratificēt Ņujorkas Konvencijā, un ir īstenojusi UNCITRAL paraugnoteikumus (no), lai gan starptautiskie, gan iekšzemes strīdos.
Tiesas ir interpretējušas gan instrumenti, pro-šķīrējtiesas gars, kā Nottage izklāstīti ar Tatsuya Nakamuras.
gadā un ar Nobumichi Teramura to nodaļu Anselmo Gu (eds) Jaunattīstības valstīs Šķīrējtiesas (Hart. gada janvārī) Tā var Japāna padarīt atriebība tagad arvien vairāk konkurētspējīgu pasaule, starptautisko strīdu izšķiršanas pakalpojumi. Iespēju ir vērts veikt, neskatoties uz bēdīgi riska averseness Japāņu politikas veidotājiem. Un tas, iespējams, būs Japāna ir pēdējā iespēja, jo īpaši tagad, ka Korejas Šķīrējtiesas Rūpniecības Veicināšana Akts stājies spēkā, kopš augusta. Ka statūtos izdara korejas valdība, lai plānošanas un finansēšanas iniciatīvām ārpus tās ilgstošo atbalstu KCAB. Komplekss iestāžu vēsturi aiz JCAA liecina, ka labākais variants, Japānā būs, lai izveidotu jaunu jumta organizācijas, kas varētu būt nosaukta Tokijas Centrs Starptautisko Strīdu izšķiršana. Tas būtu līdzīgi Seulas Starptautisko Strīdu Izšķiršanas Centrā, veiksmīgi izveidots. gadā un šķietami tagad iedvesma Japāna, bet ar vēl lielāku starptautisku garšu. Priekšsēdētājs TCIDR jābūt teicamām angļu valodas (vai, kā dzimtā valoda, vai kā citādi), pasaules mēroga reputāciju un plaša pieredze starptautisko strīdu izšķiršanas (runājot par praksi un publikācijas), un tirdzniecības asa uztvere (lai veicinātu Japāna kā vieta starptautiskās strīdu izšķiršanas pakalpojumi vispār, vai nav saistīta ar Japānas puses). Ar TCIDR varētu būt pamatīgi starptautiskās padomes (tuvāk dažādība vērojama SIAC Šķīrējtiesa), kā arī ārpus Japānas, darbinieku un interni.
Ar TCIDR veicinātu un piedāvāt iespējas starptautiskajā arbitrāžā, ka to jau dara (un ir arvien vairāk), kas notiek Japānā, saskaņā ar ICC, ICDR vai citiem noteikumiem, kā arī ad hoc arbitrāžā.
Taču var sniegt atbalstu arī citiem veidiem pārrobežu ADR, piemēram, lietas izskatīšanu (eksperta slēdziens) būvniecības strīdos. Ar TCIDR varētu papildus nodrošināt vieta starpniecību, jo īpaši īsās sesijās"izlaušanos"no šķīrējtiesas procesā, kas notiek Tokijā.
Šie varētu būt rezultātā mediatori, kas ieceļ atsevišķi no šķīrējtiesnešiem, tādējādi piedāvājot citu iespēju, lai JCAA tradicionālo Arb-Med praksi.
Šādu mini-mediations varētu arī jāveic ārpus teritorijas, piemēram, pilsētas centra telpās universitātes (piemēram, Keio Law School), kas aktīvi veicināt praksi vērsta mācīšana un mācīšanās starptautisko strīdu izšķiršana. Tas būtu segtu izmaksas, lai Japānas valdība, un citiem sponsoriem par TCIDR iekārtām un darbībām, - iespējams, Japānas Asociācijas Šķīrējtiesnešu (JAA) un Advokātu Asociāciju. Anyway, komerciālā īpašuma nomas maksa un citas saimnieciskās darbības izmaksas, Tokijā šobrīd ir ļoti saprātīgi, atbilstoši reģionālajiem standartiem. Jaunā TCIDR būtu jāpapildina ar Japānas Starptautiskās Mediācijas Centrs-Kioto, kura piedāvās starptautiskās tirdzniecības starpniecības pakalpojumiem, kas sākas jau. Ideja par JIMC-Kioto nāca no strīdiem, juristi, Tokijā un Osakā, kurš uzskatīja, ka mierīgu vidi, vecā galvaspilsēta, ar savu dabisko skaistumu un tradicionālās Japāņu arhitektūras, var likt mierizlīgumi.
JIMC-Kioto piedāvā dažādus pakalpojumus, tostarp ieceļ mediatoru, atbalstot ad hoc mediations, un administrēšana mediations saskaņā ar noteikumiem, kas pašlaik izstrādā rīcības komiteja.
Vada JAA un Doshisha Universitātē, tas būs saglabāt sekretariātu Doshisha campus centrālā Kioto.
Doshisha piedāvās arī fiziskās iespējas mediations, tostarp telpas pušu un vidutāju numuri ar tulkošanas kabīnēm. JIMC-Kioto mērķis ir kļūt par patiesi starptautisku institūciju. Vienlaikus tiesa pievienoti mediācija un ADR Japānā ir tendence sekot vairāk novērtēšanas pieeja (salīdzinot ar, piemēram, Austrālija), JIMC-Kioto būs nevis aizliegt jebkura veida starpniecības, bet gan atstāt to mediatoru un personas, lai noteiktu piemērotu metodoloģiju. Šim mērķim, rīcības komiteja ir, apkopojot žūrijas starptautisko vidutāju, kuras pieejas ir facilitative, novērtēšanas un vai starp tām. Singapūras Starptautiskā Mediācijas Centrā, ar savu panelis starptautisko vidutāju, konsultē JIMC-Kioto sastāvu, šo paneli. JIMC-Kioto un SIMC ir veiktas arī par plāniem sadarboties mācības starpniekiem, notikumiem un popularizēšanu. Centra potenciāls ir pievienotas kā UNCITRAL Darba Grupas II virzoties uz instrumentu, lai izpildītu starptautisko tirdzniecības vienošanās, kas izriet no mediācijas. Vēl viens svarīgs spēlētājs veiksmīgi veicinātu gan šo iniciatīvu, lai pārvietotu Japāna kā reģionālais centrs, starptautisko strīdu izšķiršanas pakalpojumi būs Tieslietu Ministrija. Tās Tiesvedības Birojs ir pieaugusi pēdējos gados, daļēji risināt arvien vairāk un arvien sarežģītākus iekšzemes tiesas prāvas, kas ietver Japānas valdība, bet arī pievienojot"starptautiskās tiesvedības"atbalsta nodaļu, lai palīdzētu Ārlietu Ministrija. Viens no uzņēmuma mērķiem ir, lai būtu labāk sagatavoti, lai jebkura ieguldītāja un valsts strīdu izšķiršanas apgalvo, ka varētu tikt celtas pret Japānu, amidst proliferējošās ieguldījumu līgumiem un lēnām palielināt ienākošo ĀTI.
Vēl tas varētu sasniegt šo daļēji kļūst labāk pazīst un atbalsta starptautisko komerciālo šķīrējtiesu un mediāciju procesu.
Turklāt Tiesvedības Birojam, kā arī citas daļas no Tieslietu Ministrijas, kas iesaistītas galvenokārt tiesību reformas projektus, kas joprojām ievērojami paļauties uz elites trases tiesneši tiek norīkoti Augstākā Tiesas ģenerālsekretariāts. Ja Ministrija var izstrādāt aktīvāku lomu, veicinot starptautisko strīdu izšķiršanas pakalpojumu, tas var galu galā izraisīt Japāņu tiesneši runā vairāk publiski par priekšrocībām, ASR, tostarp, starptautiskos forumos. Līdz šim tas gandrīz nekad nenotiek Savukārt, tiesneši, it īpaši no kopējā likumu jurisdikcijas ietvaros, Āzijas-Klusā okeāna reģionā bieži vien ir aktīvi veicināt viņu mītnes valstīs, kā būtu vēlams vietās, starptautisko strīdu izšķiršanas pakalpojumi. Lai pārliecinātos, jums nav garām uz regulārus atjauninājumus no Kluwer Šķīrējtiesas Blogu, lūdzu, parakstīties šeit.
