Augstās Tiesas lēmums būs tālejošas sekas attiecībā uz īpašuma un infrastruktūras nozares, vai ikviens, kas izmanto dokumentus, kas līdzīgs attīstības nolīgumuKo nozīmē"atlīdzība"nodošana"ir muitojami īpašums", saskaņā ar valsts nodevu tiesību aktiem. Augstā Tiesa ir iestatīts izskatīt šo jautājumu vēlreiz, ja tā izskata apelācijas sūdzību, Viktorijas Komisārs Valsts Ieņēmumu pret Viktorijas Apelācijas instances Tiesas lēmumu Lend Lease Attīstības Pty Ltd v Komisārs Valsts Ieņēmumu VSCA. Augstās Tiesas lēmums būs izšķirošs viens ar tālejošas sekas attiecībā uz īpašuma un infrastruktūras nozarēs, jo īpaši, bet varētu skart arī citas nozares, kas izmanto dokumentus, kas līdzīgs attīstības nolīgumu. Augstā Tiesa būtībā pārskatīt savu lēmumu Galvenais Komisārs Valsts Ieņēmumu v Dick Smith Elektronika Saimniecības Pty Ltd HCA.
Lend Lease un tās kolēģi sūdzības iesniedzējas (turpmāk tekstā kopā minēta kā LLD) noslēdza attīstības līgumu ar Viktorijas Pilsētas Attīstības pārvalde.
gadā, lai uzlabotu atsevišķu zemes gabalu Viktorijas Ostas Teritorija.
Attīstības nolīgumā ir izklāstīti noteikumi, pēc kuriem attīstību Iežogota teritorija bija jāpabeidz un arī paredzēja, ka, pārdodot zemi, lai LLD dažādos posmos. Jo īpaši, attīstības piekrišana LLD noslēgt Zemes Pārdošanas Līgumu par katru projekta stadijā, ja noteiktiem kritērijiem bija izpildīti. LLD, bija arī nepieciešams veikt maksājumu skaitu attiecībā uz katru projekta posmu saskaņā ar attīstības nolīgumu un tā ietvēra maksājumu VicUrban procentu LLD bruto realizāciju no tās attīstības katra zemes gabala. Savlaicīgi septiņiem zemes gabaliem tika nodotas LLD ar VicUrban. Summa tika norādīta zem katra no septiņiem līgumiem, kā atlīdzību par pārdošanu, zemes gabaliem.
Citiem maksājumiem, kas būtu jāmaksā atsevišķi ar LLD, lai VicUrban saskaņā ar attīstības nolīgumu.
Viktorijas Komisārs Valsts Ieņēmumu novērtēt pienākums katrā gadījumā, par summu, kas samaksāta par attiecīgo zemi saskaņā ar līgumu, bet arī novērtēt nodoklis par citiem papildu summas, ko LLD, saskaņā ar attīstības nolīgumu. Šīs papildu summas, kas iekļautas infrastruktūras iemaksas, gāzes iekārtu attīrīšanas iemaksas, integrētu valsts mākslas iemaksas, Grand Plaza summas, zemes un iestādes maksājumus, kas nav naudas iemaksas un Preču un Pakalpojumu Nodoklis. Lai gan bija dažas nelielas izmaiņas, par kurām papildu summas, ko piemēro, kas no septiņiem zemes gabaliem, visas šīs papildu summas, kas tika iekļauti viens vai vairāki no septiņiem novērtējumu, kas tika izvirzīti Komisārs. LLD pārsūdzēt Viktorijas Augstākā Tiesa pret novērtējumiem, ko izdevusi Komisārs, kas iekļauti"muitojamā vērtība", kā noteikts šajā iedaļā divdesmit Pienākumu Act (Vic), saskaņā ar katru Līgumu, skaidras naudas atlīdzību un papildu summas, kas bija jāmaksā saskaņā ar attīstības nolīgumu. Jo Lend Lease Attīstības Pty Ltd un Citi pret Komisārs Valsts Ieņēmumu VSC Tieslietu Pagone noraidīja LLD ir apelācijas sūdzību. Viņš atzina, ka Komisārs bija taisnība, novērtējot nodoklis gan maksājamās atlīdzības LLD, saskaņā ar līgumu un papildu summas, kas maksājamas saskaņā ar attīstības līgumu, jo: vienprātīgu lēmumu, Viktorijas Apelācijas Tiesa atzina, ka Tieslietu Pagone bija pieļāvusi kļūdu, tostarp papildu summas, kuras maksā ar LLD, saskaņā ar attīstības nolīgumu muitojamā vērtība zemi, kas bija nodota LLD (Lend Lease Attīstības Pty Ltd v Komisārs Valsts Ieņēmumu VSCA). Tā noraidīja Tieslietu Pagone analīze, atzīmējot, viņš bija nepareizi novirzīta savu uzmanību no likumdošanas jautājumu viņš bija spiests lūgt. Tā vietā, pārbaudot rakstura muitojamā nodoto īpašumu, viņš bija kļūdaini izskatījās uz zemes, kā attīstīt. Tiesa Apelācijas kritizē Tieslietu Pagone par koncentrējoties pārāk daudz par attīstības nolīgumu, nevis par pušu pienākumiem, saskaņā ar katru Līgumu, līdz vietai, ka viņš bija šķietami apstrādāts attīstību līgums, kā dokuments, kas veic ar nodokli piemēro darījuma. Tā atzīmēja, ka"pieeju, ko tiesnesis ir skaidri pretrunā ar principu, kas iegūti no Bambro, ka pastāvēšanas laikā pārcelšanu, pienākumu noslēgt nākotnē, kas būs mainīt vai pārveidot stāvokli muitojamā īpašuma nevajadzētu ietekmēt to, kā viens nosaka atlīdzību par nodošanu zemes. Tas arī flouts principu, ka ir jākoncentrējas uz to, kas tiek nodotas vai uzticētas vai uzkrātie spēkā pārsūtīt'. Tur vajadzīgs kas vairāk nekā vienkārša saistība starp papildu maksājumus LLD un nodošanu zemes, lai šie papildu maksājumi tiks iekļauti ar nodokli piemēro zemes vērtību. Tieslietu Pagone bija nepareizi piemēroja kas būtībā bija", bet par"testa nosakot, muitojamā vērtība zemes šajā kompozītu darījumu. Tiesa atzīmēja, ka tas ļautu secināt, katrā gadījumā, ka muitojamā vērtība attiecīgā īpašuma nodokli piemēro būtu iekļauti visi maksājumi, kas saskaņā ar kompozītu vienošanās. Citiem vārdiem sakot, katrā gadījumā viens varētu secināt, ka", bet"papildu maksājumus saskaņā ar attīstības līgumu, kas tiek izmaksāta, vai par ko maksā pircējs, pārdevējs nebūtu nodevis zemes pircējam saskaņā ar attiecīgajiem pārdošanas līgumu. Tā uzskatīja, ka, nevis piemērojot būtībā, kāda bija", bet"tests, pareizi pārbaudes, salikta vienošanās, bija, lai apskatīt katra daļa visas vienošanās, un pēc tam noteikt atlīdzību, kas bija pārcēlies uz visu saliktu ietverošu darījumu un atlīdzība, kas pārcēlās nodošanu muitojamā īpašumu.
Tikai vērā, ka ar pārcēlās nodošanu muitojamā īpašums ir izmantots, lai noteiktu muitojamā vērtība.
Apstāklis, ka attīstības piekrišana noteiktiem maksājumiem, kas ir veikti pirms nodošanas zemes, lai LLD bija maza nozīme, lai noteiktu, vai šie maksājumi bija par zemi.
Dick Smith gadījumā varētu atšķirt, jo šādā gadījumā attiecības starp pusēm bija viens-off, tā kā šajā jautājumā bija pastāvīgas attiecības starp VicUrban un LLD. Clayton organizācijas utz komunikācijas ir paredzēts, lai sniegtu komentārus un vispārēju informāciju. Viņi nedrīkst paļauties, kā juridiskās konsultācijas Formālas juridiskās konsultācijas, būtu jātiecas uz konkrētiem darījumiem, vai par jautājumiem, kas izriet no šajā paziņojumā. Personas, kas nav minēti, var tirgot visās Valstīs un Teritorijās.
