Saskaņā ar Japāņu Šķīrējtiesas darbība, kas tika izveidota, pamatojoties uz UNCITRAL paraugnoteikumus par Starptautisko Komerciālo Šķīrējtiesu augusts) Šajā gadījumā šķīrējtiesa, kas sniegti par šķīrējtiesas nolēmumu pasūtīšana X maksāt Uzņēmumu Y (appellee) noteiktu naudas summu, lai, cita starpā, kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies X ir izpildījis savus pienākumus saskaņā ar izplatītāja vienošanās starp X un YX iesniegt iepriekš minēto prasību, apgalvojot, ka šķīrējtiesa būvniecības izplatītāja vienošanās pārkāpis ES konkurences tiesību normām un tādējādi ir pārkāpis sabiedrisko kārtību, Japāna šķīrējtiesa būvniecības pierādīšanas nav pamatota saskaņā ar Japāņu tiesību aktiem, kas reglamentē likums izplatītāja līgumu, un tādēļ šķīrējtiesas procesu pārkāpuši Japānas likums. Tomēr, Tokijas apgabaltiesā sniegtajiem lēmumu, noraidot X lūgumrakstu un, atbildot uz apelāciju pret šādu lēmumu iesniedzis X, Tokijas augstākās Tiesas sniegtajiem lēmumu, apstiprinot lēmumu Tokijas apgabaltiesā. Personām, kas saņēmis nelabvēlīga šķīrējtiesas nolēmumu mēdz darīt mēģinājums atlikt šādu balvu, balstoties uz teoriju par"pārkāpjot sabiedrisko kārtību"pirms Japānas tiesām. Skaidrs ir arī tas, lai šīs personas apgalvo, ka"šķīrējtiesas procesu, bija pārkāpusi Japānas likumiem un noteikumiem."Pēdējo piecpadsmit gadu laikā kopš Šķīrējtiesas Likums stājās spēkā, Japāņu tiesas ir bijušas iespējas, lai risinātu jautājumu par to, ciktāl minēto iemeslu dēļ būtu jāpieņem, lai noteiktu, vai uz atcelt šķīrējtiesas nolēmumu. Japāņu šķīrējtiesas juristiem ir bijis cieši uzrauga tiesa, būvējot uz šo jautājumu, jo tas norāda, kādā mērā šķīrējtiesas nolēmumu var atcelt ar Japāņu tiesas, kas varētu būtiski ietekmēt jautājumu par to, vai Japāna tiek uzskatīta par"šķīrējtiesa"draudzīgu"jurisdikcija pasaulē. Mēs paredz, ka Tokijas augstākās Tiesas lēmumu, pamatoti apstiprināja rajona tiesas lēmumu, pamatojoties uz viedokli, ka ne visi pārkāpumi, par regulējošie tiesību akti vai obligāti likumus, šķīrējtiesu veido"sabiedriskās kārtības"dēļ, tiesa var atcelt šķīrējtiesas līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu saskaņā ar Šķīrējtiesas Likumu. Konkrētāk, Tokijas Augstā Tiesa pieņēma nostāju, ka ES konkurences tiesību aktiem, nedrīkst ietvert valsts politikas Japānas un šķīrējtiesa ir tikai misconstruction izplatītāja vienošanās, pārkāpjot spēkā esošajos likumos, ne vienmēr būtu nepārkāpj sabiedriskās kārtības Japānas saskaņā ar Regulas Šķīrējtiesas Likumu. Turklāt, mēs uzskatām, ka tas ir svarīgi, ka tiesa pamatoti ierobežot darbības joma"jautājumu par šķīrējtiesas procesu,"lai nepieļautu situāciju, kurā personas var viegli veikt mēģinājums paplašināt šādu jautājumu, lai padarītu to vieglāk atcelt šķīrējtiesas nolēmumu, pamatojoties uz to, ka šķīrējtiesas procesu pārkāpuši Japānas likumiem un noteikumiem, saskaņā ar Regulas Šķīrējtiesas Likumu. Šajā gadījumā, lai gan tas tika apspriests, ko puses neatkarīgi no tā, vai būvniecības pierādīšanas pienākums ir jautājums par šķīrējtiesas procesu, Tokijas Augstā Tiesa pamatoti secināja, ka tas ir materiālo tiesību priekšmets, un tāpēc šķīrējtiesa ir misconstruction pierādīšanas nenozīmē, ka šķīrējtiesas procesu pārkāpuši Japānas likumiem. Japānā, lūgumrakstu skaitu, ko atcelt šķīrējtiesas nolēmumu iesniegts tiesā, ir relatīvi maza, un pat viens tiesas lēmums par šo jautājumu varētu būtiski ietekmēt būvniecības Šķīrējtiesas Likuma un arbitrāžas prakses Japānā. No šī viedokļa, Tokijas augstākās Tiesas lēmums šajā lietā ir veikusi nozīmīgu ieguldījumu, solidifying saprātīgu būvniecības definīciju,"valsts politika", kā arī"jautājumi par šķīrējtiesas procesu"attiecībā uz pamats atcelt šķīrējtiesas nolēmumu, saskaņā ar Šķīrējtiesas Aktu un, tādējādi izveidojot sarežģītu arbitrāžas prakses Japānā. Mēs ticam, ka virkne šādu lēmumu, kas pieņemts Japāņu tiesām būs vēl vairāk stiprināt Japānas nostāju, jo šķīrējtiesas draudzīgas jurisdikcijas, un paredzams, ka, lai piesaistītu pasaules biznesa struktūrām, lai izvēlētos Japāna kā situs par šķīrējtiesu, šķīrējtiesas līgumu, kas ir iesaistīti starptautiskajos uzņēmējdarbības darījumos. Lai pārliecinātos, jums nav garām uz regulārus atjauninājumus no Kluwer Šķīrējtiesas Blogu, lūdzu, parakstīties šeit.
